Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Edward Snowden. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Edward Snowden. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de febrero de 2015

La Resistencia se organiza

Ante la invasión masiva de nuestro espacio privado de reflexión y de comunicación, ante la persecución sufrida por aquellos individuos que se atreven a denunciar a los violadores de nuestros derechos (ejércitos, bancos, laboratorios, agencias de inteligencia, mafias, etc.), la resistencia se organiza.

Un nuevo sitio abierto para las denuncias anónimas

El diario francés Le Monde, asociado con otros medios francófonos belgas (Le Soir, la televisión RTBF, La libre Belgique) abrieron un sitio seguro para las denuncias anónimas.
LogoSourceSure.png
(Pinchar en la imagen para ir al sitio Source Sûre)
No se trata del anonimato como recurso para tirar la piedra (difamar, calumniar, revelar datos de la vida privada de alguien) y esconder la mano. Se trata de un anonimato que protege a la fuente de una información confidencial, mientras que el dato pasa a ser verificado por un equipo de periodistas especializados, y es publicado sólo si resulta estar bien fundado. Algunos confunden el anonimato con la impunidad de escribir “fulano puto” en una pared de letrina. Pero al contrario, el anonimato es lo que permite a un individuo denunciar un delito contra la sociedad, y evitar las duras represalias que las grandes organizaciones, mafias, ejércitos, agencias, bancos, reservan a quienes se atreven a hacerlo.
Recuerden a Chelsea Manning, que deberá probablemente purgar 35 años de prisión en una cárcel estadounidense, a Edward Snowden, exiliado en Rusia, a Julian Assange, preso en la Embajada de Ecuador en Londres, a Roberto Saviano, que denunció los crímenes de la Camorra, fue condenado a muerte, y sobrevive bajo custodia desde 2006. Aunque el caso es distinto, porque Saviano además hizo (y hace) obra literaria.
El caso de Manning es muy ilustrativo, porque ella denunció, con la prueba de un vídeo incontestable, crimenes de guerra, asesinatos deliberados, cometidos contra ciudadanos civiles y periodistas extranjeros en Irak. La gravedad del delito que denunció no sirvió para aliviar la tortura a la que fue sometida ni la pena a la que fue condenada.
La furia de las agencias de inteligencia, como la de los militares, la de los bancos y la de las organizaciones mafiosas, no sufre ni de inhibiciones ni de culpabilidad, sea cual sea el acto de barbarie que se denuncie y demuestre. Espionaje masivo, tortura, secuestro, comercio con armas y drogas, se creen todo permitido.
Si se descorre el velo de las multimillonarias evasiones de impuestos de las que fueron cómplices grandes bancos, como el HSBC, es gracias a quienes osaron denunciar y sacar a luz los documentos probatorios. Eso no puede hacerse sin la colaboración de grandes órganos de prensa.
La iniciativa llamada Source Sûre intenta brindar un puerto seguro para las denuncias anónimas. El anonimato del denunciante protege también al periodista de las presiones para que revele su fuente, y de los seguimientos y las intervenciones de teléfono, cosas que suceden con harta frecuencia. En un caso célebre, l’affaire des plombiers (1973), unos agentes del contraespionaje francés fueron sorprendidos mientras colocaban micrófonos en el local del Canard Enchaîné, con el fin de identificar las fuentes de las denuncias que hacía el famoso semanario parisino, que en setiembre cumplirá 100 años. No han parado nunca de fisgonear en los periódicos para perseguir a los que denuncian.
El sitio web Source Sûre es en idioma francés, y no hallo que se dé la alternativa de utilizar otra lengua. Tampoco conozco iniciativas similares en inglés, castellano u otra. Cualquier información es bienvenida.

GlobalLeaks

El servidor del sitio Source Sûre está equipado con un software Global Leaks, producto de un proyecto colectivo open source (código abierto), que brinda una plataforma blindada contra la censura y el espionaje. En el sitio citado se puede saber más sobre este software, y la documentación completa está en línea como un documento google docs: GlobaLeaks Threat Model & Security design (en inglés).

Tor y TAILS

El interesado en depositar una denuncia en el sitio Source Sûre debe acceder por medio de la red TOR (The Onion Router), so pena de ser ubicado e identificado por el adversario si no lo hace. TOR es, a la vez, una red y un software de utilización de esa red, bajo la forma de un navegador que integra las funciones de acceso. La red TOR está compuesta de nodos que aseguran que no se podrá discernir el origen de la conexión ni el contenido del mensaje. La red mundial TOR está constituida por voluntarios del mundo entero que establecen nodos y los mantienen.
Comunicarse con Source Sûre por TOR no alcanza, sin embargo, para garantizar el anonimato del denunciante. Todas las computadoras y los navegadores corrientes (Firefox, Chrome) conservan rastros de la actividades de sus usuarios y, en caso de ser analizadas por un experto forense, pueden revelar que las denuncias se hicieron desde allí. Los que hacen las denuncias son habitualmente gente cercana al origen de las informaciones y figuran en las listas de sospechosos, por eso son muy susceptibles de recibir visitas de los servicios que investigan las fugas de información. Para no dejar rastros en la compu de las actividades de denuncia existe un sistema llamado TAILS (The Amnesic Incognito Live System) que se carga desde un CD o desde una memoria USB, y que no deja rastros de su actividad en la computadora que lo corre. TAILS utiliza la red TOR para acceder a la web.

Comunicación entre el periodista y su fuente

El sitio Source Sûre, equipado con GlobalLeaks, provee también la continuidad de la relación del periodista con la fuente mediante la atribución a ésta de un número de 16 dígitos, que puede ser utilizado por la fuente en caso que querer o necesitar comunicarse nuevamente con el periodista, en el mismo sitio Source Sûre. El periodista que trata la denuncia puede ser elegido por la fuente o, en su defecto, por la recepción.
De modo que el periodista no puede revelar la fuente ni siquiera si es obligado a ello, porque no la conoce, y puede probarlo. Esta es otra función que protege al periodista, además de reforzar el anonimato de la fuente. Aunque en Europa la protección de las fuentes de los periodistas está garantizada por ley, en la práctica las autoridades someten a los periodistas a toda clase de presiones y chantajes, morales y prácticos, y a menudo violan las leyes que protegen a las fuentes.

La resistencia es una obra colectiva

Estos recursos que mencionamos, Tor, Tails, GlobalLeaks, SourceSûre, y otros, existen por el trabajo y la colaboración de muchos, que contribuyen con trabajo arduo y calificado, que invierten recursos materiales y aportan compromiso personal.
Tenemos concretamente, en relación con el tema de este artículo, a las empresas periodísticas que decidieron invertir recursos en este proyecto. Pero hay muchos otros:
El Centre Hermès para la transparencia y los derechos digitales desarrolló el software de la plataforma GlobalLeaks, de la cual ya hablamos, así como se encarga del mantenimiento del software Tor2Web. El software Tor2Web mantiene en funciones una red mundial descentralizada de servidores destinados a crear pasarelas entre internet y los servicios ocultos de la red TOR. Por ejemplo, Wikileaks se accede a través de Tor2Web, mediante el hipervínculo https://sx3jvhfgzhw44p3x.tor2web.org/
Los softwares de encriptado, insumos esenciales de los útiles mencionados, son la obra colectiva de equipos que hace años se dedican a su programación, que a lo largo de los años han sacado una version tras otra, siempre mejorando, siempre abiertos a las correcciones y las críticas. Equipos que se construyen en torno a GNU/Linux, y a otras versiones de Unix en código abierto. Alli se crearon, por grupos independientes y voluntarios, las distintas herramientas de software que hacen posible hoy la resistencia que estamos viendo crecer.

Para más información sobre tecnologías de autodefensa digital frente a los intentos, del Estado o de privados, de espionaje o vigilancia, recomendamos la página de EFF: Surveillance Self Defense. También se puede consultar la página Security in a box. Tools and tactics of digital security.

viernes, 27 de diciembre de 2013

La ONU vota por unanimidad el derecho a la privacidad

Transcribo y traduzco de la carta de la EFF:

Hoy [por el 18 de diciembre de 2013, el mismo día (!) de la aprobación de la ley del soft libre en Uruguay] los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobaron unánimemente una resolución titulada "El derecho a la privacidad en la era digital". La resolución, presentada por Brasil y Alemania y patrocinada por más de 50 estados miembros, apunta a sostener el derecho a la privacidad para todos en una época en la que los EE.UU. y Reino Unido han estado llevando adelante una vigilancia masiva de miles de millones de individuos inocentes en todo el mundo desde sus países.
La resolución reafirma un principio básico de la ley internacional sobre derechos humanos: a los individuos no se les puede negar derechos humanos por la simple razón de que viven en un país distinto del que los está vigilando. [subrayado mío, E.M.] Esta resolución hará más difícil a los EE.UU. y sus aliados en la vigilancia, justificarla, pretendiendo que sus obligaciones de respetar los derechos humanos cesan en sus propias fronteras.

La EFF, asociada con universitarios y organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, desarrolló los "13 Principios internacionales para la aplicación de los DD.HH. a la vigilancia de las comunicaciones", para ser utilizados para promover mejor protección de la privacidad en todos los países.
Links:
Resolución de las Naciones Unidas

Los 13 principios internacionales sobre los DD.HH. en la vigilancia

La noticia en EFF

Saludos de Snowden

 
Foto tomada del Washington Post, publicada junto con la larga entrevista de Barton Gellman, que se puede leer aquí. (Fíjense que usa un pegotín de la EFF sobre su computadora.)

Edward Snowden nos manda saludos navideños desde su exilio ruso en un breve video. Afirma que la vigilancia a la que estamos sometidos es peor que la imaginada por George Orwell en "1984", no se lo pierdan.

En la entrevista, Snowden dice: "Ya gané. En el momento en que los periodistas fueron capaces de trabajar, todo lo que había estado tratando de hacer fue validado. Porque, recuerden, yo no quería cambiar la sociedad. Yo quería dar a la sociedad una oportunidad para que ella determine si debe cambiar."

lunes, 30 de septiembre de 2013

El Panopticón electrónico

En el siglo XVIII, el filósofo Jeremy Bentham ideó un edificio penitenciario, una cárcel, que llamó el Panopticón, una estructura que debía permitir a los guardias ver a todos los reclusos, todo el tiempo, sin ser visto por ellos y sin que ellos supieran cuando estaban siendo observados. Aunque nunca fue construido, el concepto influyó en el diseño de varios centros penitenciarios sembrados por el mundo.
Naturalmente, se trataba de vigilar a gente condenada a penas de prisión, privada de libertad, recluida en un recinto y que no era libre de desplazarse adonde quisiera.

Hoy las cosas se han acelerado y cambian vertiginosamente.
Por obra de los dispositivos electrónicos que utilizamos -- teléfonos celulares, tabletas, computadoras conectadas a la red -- y a las cámaras que instalan y mantienen los organismos de vigilancia, estamos siendo observados siempre, sin darnos cuenta y con nuestra total colaboración. Los datos que generan nuestras actividades alimentan inmensas bases de datos, y pueden conservarse mucho tiempo.
Vivimos en un inmenso panopticón electrónico, donde se nos vigila y se nos sigue, sin que hayamos cometido ningún delito, sin que hayamos sido juzgados, sin siquiera ser acusados de nada. Todo se hace preventivamente. Eso significa que, por el hecho de existir, somos sospechosos, somos tratados como criminales y terroristas en potencia.
Hoy es más fácil leer mis mensajes electrónicos que robarme mi cuaderno.
Vivimos en la condición del vigilado en permanencia -- en lo que respecta a nuestra proyección en la ciberesfera, en el espacio de las comunicaciones, los diálogos y la creación en los aparatos electrónicos conectados a la red.

Edward Snowden y Chelsea (que conocimos como Bradley) Manning, hasta cierto punto, han invertido la situación.
Los documentos que salen a luz gracias a ellos, revelan las operaciones de los grandes aparatos estadounidenses, lo que no quiere decir que otros estados no hagan lo mismo, o por lo menos lo intenten.
Ahora los que están desnudos son ellos, es bueno, para cambiar un poco.

Lecturas:
La gran mayoría de los artículos originales en este tema están en inglés.
Consejos de Bruce Schneier para protegerse del espionaje sobre nuestras comunicaciones: https://www.schneier.com/crypto-gram-1309.html#7
Es útil leer The Guardian, sobre los documentos de la NSA: http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files
Las cartas mensuales de Bruce Schneier contienen numerosos artículos interesantes sobre este tema, especialmente las últimas: https://www.schneier.com/crypto-gram-1309.html
Recomiendo el artículo donde Schneier sostiene que la NSA “confiscó” la red:
Sobre “Vigilar y castigar”, el libro de Foucault, en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Vigilar_y_castigar
El Panopticón, en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pan%C3%B3ptico

martes, 9 de julio de 2013

Enemigo de Estado: Edward Snowden

Me gustaría que todos hubieran visto la película “Enemy of the State”, sería más fácil comunicar lo que siento. Es de 1998, dirigida por Tony Scott, el hermano del otro profeta, Ridley Scott.
(Imagen del afiche de la película, tomada de Internet Movie Data Base)

En esta película, todas las instituciones del mundo actúan de común acuerdo y en secreto para arrinconar y reducir al enemigo del Estado, un hombre que posee secretos que comprometen a la Agencia de Inteligencia, que la comprometen y amenazan, no ante sus pares, las otras agencias de espionaje, sino ante el público, ante los parlamentarios, ante la ley.
Es lo que me sugirió el bloqueo del avión del presidente boliviano Evo Morales, sospechoso de conducir al enemigo de Estado Edward Snowden.
Poco importó manosear la soberanía del Estado Boliviano, bastó la sospecha para que una subdirectora de gabinete del Primer Ministro francés (según Le Monde) bloqueara de oficio al avión, prohibiéndole el espacio aéreo francés.
Lo cual es un índice de la ferocidad de la persecución a la que está expuesto Snowden, a quien no se le perdona haber revelado la verdad a los que no deben saberla, es decir, a nosotros.
Es por eso que merece nuestra solidaridad. Es gracias a gente como él que los planes ocultos de espionaje de la sociedad entera salen a luz. Se arriesgó para advertirnos de una agresión contra nuestras vidas que está en curso, que tiene lugar ahora mismo y a cada momento.
La película fue concebida y rodada cuando aún las cosas no habían llegado al nivel que tienen hoy. Algunas de las tecnologías que aparecen en ella no existían en la realidad, todavía. Hoy casi todas existen ya. Tampoco existía el arsenal legislativo que fue creándose al amparo de la “lucha contra el terrorismo”, muletilla que justifica todos los atentados contra nuestros derechos y nuestra privacidad, incluida nuestra reflexión política y nuestras relaciones.
Snowden es un perseguido por el Leviathán del Estado. Espero que encuentre asilo y protección. Más todavía deseo que los países democráticos detengan el progreso de la legislación represiva que garantiza el secreto de las operaciones contra el derecho de información y de expresión.

Indignados en conferencia emiten la “declaración de Washington”

Indignados por las revelaciones de Edward Snowden sobre el programa PRISM y otros atropellos, algunas asociaciones civiles europeas y norteamericanas se reunieron en junio 2013 y emitieron una declaración, llamada “Declaración de Washington” (porque fue allí donde se encontraron, en la entraña del Leviathán).
Fue en ocasión de la Computers, Freedom & Privacy (CFP) Conference 2013, donde se habló de cooperación transatlántica en materia de privacidad y protección de datos. Las filtraciones recientes sobre las actividades de la NSA, la próxima reforma de la legislación europea sobre protección de datos y las negociaciones entre la Unión Europea y los EE.UU. por un tratado de libre comercio, monopolizaron las intervenciones.
La declaración manifiesta indignación y afirma la privacidad como un derecho humano básico, consagrado por los artículos 17 y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas y por el artículo 12 de la Declaración Universal de DD. HH..
Ver la declaración completa en el sitio http://washingtonstatement.org/ , (en inglés).

viernes, 14 de junio de 2013

1984, la distopía de Orwell, ahora más cerca de ser una realidad

Julian Assange, Bradley Manning, Edward Snowden...
Tres perseguidos por revelar secretos de Estado, y atención, no a una potencia extranjera, enemiga de su país, ¡sino al público, o sea, a nosotros! En el caso de Snowden, los secretos revelados son, justamente, que somos víctimas de un espionaje sin ley ni medida.
Los espías, descubiertos, rugen de ira y alzan el puño amenazador. Es el mundo al revés, pues ¿quién debe ser transparente, el Estado o los ciudadanos? Pero igual:
Julian Assange sigue refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, arrinconado por una acusación de abuso sexual, retirada por las propias interesadas, y mantenida por la fiscalía sueca. Bradley Manning era soldado y tuvo la ingenuidad de contarle a un amigo que había filtrado documentos a Wikileaks. Edward Snowden en fuga, primero en Hong Kong, ahora no se sabe dónde.
A Manning, que es soldado y está en sus manos, totalmente indefenso, se lo aisló durante meses, inflingiéndole privaciones que equivalen a tortura, se le sometió a enormes presiones y está amenazado de la pena capital. Puede ser condenado a pasar muchos años en prisión.
Los diarios que, como el País, Le Monde o el New York Times, hicieron una fortuna publicando las sensacionales revelaciones difundidas por Wikileaks, que fueron quizás suminstradas por Manning, no mueven un dedo por defender a sus fuentes del acoso del Monstruo Frío.
Las revelaciones de Snowden, cuya suerte está todavía indecisa, son gravísimas.
Snowden confirmó algo que todos sospechábamos: los grandes de Internet, Microsoft, Skype, Google, Facebook, Apple, etc, colaboran sumisamente con los pedidos de información que les someten las agencias de espionaje estadounidense. (Pero para el análisis de tráfico -- o sea, quién le escribe o le habla a quién, cuándo, de dónde, qué cantidad -- ni siquiera se necesita mandato judicial. Este punto fue confirmado y defendido por el presidente Barack Obama. Esa información la tienen y la usan masivamente, sin preguntarle nada a nadie, van y la toman.)
Más grave aún, Snowden reveló algo que no se sabía: la existencia de un programa de “data mining”, Prism, utilizado por la NSA (National Security Agency). Literalmente, “data mining” significa explotar una mina de datos, es gráfico, es eso, buscar en la enorme masa de registros las cosas que pueden interesar a los servicios de seguridad.
Según Wikipedia, “PRISM es el nombre que recibe un programa de vigilancia electrónica calificado de alto secreto (Top Secret) a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos desde 2007”. Sigue Wikipedia: “Los informes y documentos filtrados por Edward Snowden indican que PRISM se emplea como un medio para la vigilancia a fondo de las comunicaciones y otras informaciones almacenadas. El programa tiene como objetivos a aquellos ciudadanos que vivan fuera de Estados Unidos o sean extranjeros, aunque también se incluyen a los ciudadanos estadounidenses que hayan mantenido contactos con personas que habitan fuera de las fronteras del país.” Los datos que busca Prism son correos electrónicos, vídeos, chat de voz, fotos, direcciones IP, notificaciones de inicio de sesión, transferencia de archivos o detalles sobre perfiles en redes sociales.
Piensen un poco todo lo que hay sobre cada uno de nosotros en esas fuentes. Lo que no es muy seguro es que Prism se limite a los no-estadounidenses. Lo que es seguro, sí, es que todos los que no lo somos, y que además vivimos afuera del territorios de EE.UU., somos caza legal.
Los frágiles privilegios legales de los ciudadanos estadounidenses -- no te pueden asesinar, no te pueden encarcelar sin juicio, no te pueden espiar sin mandato judicial -- no corren para los extranjeros a los EE.UU.  Por algún motivo, en el estado policial-securitario en el que EE.UU. se está convirtiendo, los humanos extranjeros no tenemos derechos legales, ni siquiera Derechos Humanos. Allí está la cárcel de Guantánamo para dar fe. Además, ya sucedió que un ciudadano norteamericano sea asesinado por un drone en el Yemen. Digo, frágiles privilegios.
A la cabeza del estado está, sin embargo, un hombre progresista, que nos dio esperanza, pero que no ha logrado ni cerrar la infame Guantánamo ni terminar con el dañino y contraproducente embargo de Cuba. Ahora, además, ha salido a defender los programas de espionaje electrónico, insistiendo que se mantienen dentro de la legalidad, que solo espían a los no ciudadanos, y que son fundamentales para combatir el terrorismo. Pero, ¿quién vigila a los vigilantes?
Esto, la cárcel de Guantánamo, así como el programa “extraordinary rendition” de la CIA, es terrorismo de Estado. Y el programa Prism es estado policial. Son dos cosas que no querríamos ver en un país como los EE.UU., que también alberga espíritus innovadores y defensores de la libertad de expresión, organizaciones que denuncian sin cesar estos abusos y combaten legalmente contra ellos, como la Electronic Frontier Foundation, la Electronic Privacy Information Center o el Center for Democracy and Technology.
Por lo menos, esta omnisapiencia y omnipresencia del Estado, ¿nos protege del terrorismo?
¿Este sacrificio de la libertades y de la privacidad sirve para algo, como afirman los oficiales?
Ellos dicen que se han evitado muchísimos atentados. Ni dijeron cuáles ni mostraron pruebas de esa afirmación. Abusan de nuestra ingenuidad y, sobre todo, abusan de nuestro miedo.
Los datos tienden a probar lo contrario. La NSA tenía ubicados y vigilaba a dos de los atentadores contra las Torres Gemelas en 2001. Aún así, no fueron capaces de prevenirlo ni de evitarlo.
Los servicios de seguridad han fallado en prevenir o en evitar los atentados mayores, en cambio no han fallado en utilizarlos para promoverse. Se presentan ante la población aterrorizada como la única salvación, y ese fracaso fue recompensado con más presupuesto y más poder.
A cambio de una seguridad ficticia entregamos nuestra privacidad, nuestra libertad de expresión y nuestros derechos. Esto recuerda la situación de los campesinos que debieron acogerse a la protección de un señor, y haciéndolo cayeron en la servidumbre.
Defendamos nuestra libertad, que depende del respeto de nuestros derechos y de nuestra privacidad.


Links:
Sobre la NSA, sus dimensiones, su ambición, su peso en la política de EE.UU., leer el siguiente artículo (en inglés) de James Bamford, escrito en 2009. El autor es quien primero dio a conocer la siniestra y poderosísima agencia, en su libro “The Puzzle Palace”, publicado en 1983. En este artículo comenta un libro reciente y agrega un buen lote de informaciones, en particular sobre los fracasos de las agencias de inteligencia en el “combate al terrorismo”. Queda claro que, en realidad, la lucha contra el terrorismo es la justificación, el cartel, el dulce que vende lo que es un costoso aparato de poder y de control sobre la gente, que empieza por la información. El artículo se llama “Who is in Big Brother’s database?”, significativo.
Hasta que James Bamford publicó su libro, nadie conocía la NSA, tanto que se la llamaba “No such agency”, irónicamente. Artículo:
El programa “Extraordinary Rendition” de la CIA organiza los vuelos secretos, que trasladan cautivos secuestrados a lugares de tortura, también secretos. Este programa *parece* que Obama lo canceló. Si es así, menos mal. Ver en Wikipedia, la entrada correspondiente:
El programa de EE.UU., Canadá, Australia, Reino Unido y Nueva Zelanda, de espionaje electrónico global, llamado ECHELON, con antenas en distintos lugares del mundo. Capta las comunicaciones de todo el mundo, las analiza según palabras clave, y entrega los resultados a sus mandantes. Dicen que es para combatir el terrorismo, pero ha frustrado importantes negocios y contratos a Alemania y a Francia. Artículo de Wikipedia:
El programa Prism, denunciado por Edward Snowden, explicado en wikipedia:
El denunciante, Edward Snowden, retratado por The Guardian (en inglés):
Entrevista en video de Edward Snowden, hecha por The Guardian (en inglés):
Enojo de la comisión europea, que está entre aquellos a quienes Prism espía a mansalva:
Los gigantes de Internet, especialmente Google, intentan zafar de las implicancias de Prism para conservar la confianza de sus usuarios (USA Today, en inglés):
Un interesante servicio de The Guardian, detallando la información (METADATA) que va includa en cada servicio de internet que usamos, aparte del contenido, la imagen, el texto o el video:
El relator especial de la ONU contra la tortura, produjo su informe, donde califica de “trato cruel, inhumano y degradante” el que recibió el soldado Bradley Manning (publico.es):

Firmar por Edward Snowden, contra Prism

Se puede firmar, yo lo hice, por el respeto de los derechos de Edward Snowden y contra el programa de espionaje Prism en: