Buscar este blog

domingo, 25 de enero de 2015

Charlie-Hebdo: está todo perdonado

“Tout est pardonné” : Interpretación y comentario

20150114-TapaCharlie.jpeg

¿De quién se trata en este dibujo?

El personaje dibujado, (que puede ser visto como Mahoma, pero también como cualquier musulmán saudí wahaabita), con su cartel de “Je suis Charlie” y la lágrima que denota arrepentimiento, puede representar a todos los que sufrieron los asaltos de los agudos lápices de Charlie-Hebdo, a los que fueron objeto de sus ironias aceradas. Puede representar sin duda también a todos los políticos famosos que se pusieron a la cabeza de la multitud con sus carteles de “Je suis Charlie”.

¿Dónde está el chiste?

Tout est pardonné” se traduce como “Está todo perdonado”. Nosotros entendemos: todo está perdonado, tanto de un lado como del otro, desde los asesinatos de periodistas y funcionarios perpetrados por los terroristas, hasta las burlas antireligiosas y las insolencias que la revista Charlie-Hebdo profiere cada semana. Sobre la sangre inocente derramada, todos saciados, todos vengados, todos arrepentidos, todos perdonados. Despues de la hecatombe, el perdón. Las Euménides después de las Erinias.
La carátula nos invita, pues, a imaginar una gran reconciliación de todos con todos, hasta con los más feroces enemigos. Después de los atentados que diezmaron a su redacción y que dejaron tendidos en un charco de sangre a su director y otros dibujantes, entre otros custodios, policías y periodistas, Charlie-Hebdo hace una broma, anuncia un ficticio perdón, compromete a una autoridad religiosa, que además imagina arrepentida. Cuando terminamos de descifrar este mensaje, nos sube una risa amarga, una carcajada ahogada por un sollozo.

Risa amarga

Una risa gatillada por la diferencia descomunal, por la desproporción grotesca entre un crimen sangriento y una sátira, aunque ésta sea de mal gusto. Una risa amarga porque sabemos que no es cierto, que nada está perdonado, que el humor sigue condenado a muerte, que los fanáticos no están dispuestos a respetar la libertad de crítica y de expresión, que seguirán matando y secuestrando, que seguirán cortando cabezas de librepensadores. Una risa amarga porque  la reconciliación y el respeto de la libertad de pensamiento es un bello sueño, y nada más.
Nadie tiene dudas de que la tapa de Charlie es un chiste, que no es cierto, que los fanáticos no están arrepentidos, que seguirán intentando amordazar por todos los medios a la expresión crítica, así como es seguro también que los humoristas de Charlie-Hebdo seguirán, si pueden, con sus dibujos y sus chistes irreverentes, sin respeto por los monstruos sagrados del Estado y la Religión. Los fanáticos, y no solo ellos, seguirán persiguiéndolos, haciéndoles juicio, tratando de asfixiarlos financieramente, ignorándolos, ninguneándolos o algo peor, más allá de esta corta tregua y fugaz simpatía.

La gran misa republicana

Las manifestaciones espontáneas y el liderazgo de Holllande

La gran misa republicana que se ofició en Francia en los dias siguientes, en especial el domingo 11 de enero en París, fue un suceso extraordinario, un hecho histórico, pero hace falta desentrañar su significado, más allá de su magnitud impresionante.
Hollande, Sarkozy, Abbas, Netanyahou, Marine Le Pen, el Papa, el Gran Mufti y el Gran Rabino, y todos los que fueron blanco de las sátiras sangrientas (en el sentido figurado, por favor no confundir) de Charlie-Hebdo, ese día “fueron Charlie”.
El cartel “Je suis Charlie” era llevado por muchos de los personajes que los lectores del semanario ya conocían por las caricaturas crueles y los chistes irrespetuosos que los tenían como blanco predilecto, chistes agudos e inteligentes, de esos que duelen porque hacen pensar.
La presencia en persona o en mensaje de esas personalidades y jefes de Estado intriga porque todo indica que se les importa un rábano de Charlie-Hebdo, y habían hecho muy poco frente a las amenazas, presiones y atentados sufridos por el semanario con anterioridad.
La explicación de este fenómeno está, creo yo, en el hecho de que detrás de ellos venían otros cinco millones de personas. Y esos cinco (tres, cuatro, seis, qué sé yo) millones de personas, es gente a quienes los que iban adelante, en esa primera línea de famosos y potentes, quieren agradar y conducir. Buen olfato politico, Hollande y sus colegas. Las manifestaciones espontáneas empezaron el día mismo de los atentados y el hashtag #JesuisCharlie se propagó como un relámpago de indignación, lanzado por un periodista de otra publicación, Joachim Roncin. La presidencia francesa asumió el liderazgo citando la manifestación del domingo 11, poniendo los recursos del estado en acción, y no hay que olvidar que esto sucede en el contexto de los desafíos del Estado Islamico y de Boko Haram, que son un candente problema de estado en toda Europa.

¿Por qué la multitud?

Seguramente la mayoría de las personas que acompañaron la manifestación y exhibieron un Je suis Charlie, nunca en sus vidas habían leído el semanario; y es posible y probable que de haberlo leído se habrían sentido ofendidos y disgustados. No por casualidad. Charlie-Hebdo era y seguirá siendo una publicación atea y antireligiosa combativa, minoritaria a sabiendas. Sus periodistas son de ideas radicales y les gusta proclamarlas, su lugar en el paisaje de la cultura es el margen crítico sin compromisos, ello es su identidad y su marca de fábrica. Los ofendidos son legión. Charlie-Hebdo ha sido acusado de antisemita, islamófobo y machista. No hay pecado que no les haya sido endilgado.
La presencia de esos millones de “Je suis Charlie” requiere pues explicación, es importante, debemos descifrar qué significa, porque es claro que su sentido no está dado por la cohorte de jefes de Estado y de partido que abría la marcha. Lejos de ello, al contrario, es la multitud la que dio sentido y causa a la presencia de los jefes de Estado que se pusieron a la cabeza.
Una falange de represores, en obra o potenciales, que homenajean y hacen votos por la libertad de expresión, es el homenaje del  vicio a la virtud. Es algo para festejar, porque es un compromiso contraído contra el cual se puede arrinconar a los que intenten coartarla.
El sentido de la presencia de tanta gente en la manifestación del domingo 11 de enero de 2015 es, a mi entender, la reacción contra la ofensa brutal a la libertad, la defensa de ese bien precioso de la convivencia republicana, es la vigorosa afirmación de la esencialidad de la libertad de expresión. Charlie-Hebdo la ejercía hasta sus límites, por eso defender la libertad de Charlie es defender el territorio sagrado de nuestros derechos.

Larga vida a Charlie-Hebdo, al Canard Enchaîné y a Punto GG

Esencial es la critica, esencial es la sátira, esencial es el humor en cualquier comunidad política que se pretenda libre para decidir su destino, especialmente cuando se ejercen con audacia y honradez.
Por eso les deseo una larga vida a Charlie-Hebdo, al Canard Enchaîné, a Punto GG. Que vivan y que prosperen. Suis-je Charlie?


5 comentarios:

  1. Me parece brillante, como casi siempre, tu artículo. Lo comparto plenamente.
    Los 5 millones de personas que salieron en paris y los millones que lo hicimos en el mundo lo hicimos defendiendo la libertad de expresión, pidiendo levatarnos frente al EI y a Boro Haram y demás patentes de asesinos fundamentalistas islámicos hoy y de donde vengan en el futuro. Los políticos fueron cada uno a lo suyo: todos son cada dia mas marxistas de groucho, si no le gustan mis principios pues tengo otros. El asunto es adaptar el mensaje a lo que te pide el mercado y ahí tenemos a Syriza y a Podemos, como paradigma. Pero acaso los otros partidos no hacen lo mismo. Ese es uno de los grandes defectos de nuestra democracia, se hacen los programas a medida.
    Nada nuevo: pan y circo.
    Estoy entre los que apenas conocia charlie hebdo de nombre, ahora me he asomado al contenido y me parece profundamente desagradable y a veces despreciable. Es como al que le gusta el porno pero del cutre, hay gustos para todo.
    Todos los hombres "libres" hemos ido a Paris, hemos llevado el cartel por defender el derecho a decir lo que le plazca a quien le plazca con los limites que marca la ley.
    Personalmente que tengan una larga vida ese tipo de publicaciones no se si es bueno, yo querria que vivieran pero que prosperasen podría indicar la prosperidad de, a veces, muy bajos instintos, salvo que modificaran sus formas y su fondo. Pero en fin hay gente para todo.
    Soy liberal y contrario a todo tipo de prohibiciones incluyendo el tabaco, las drogas de todas clases, el alcohol, la sal, naturalmente con educación y conocimiento. Suis-je Charlie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sabés que soy admirador de Charlie-Hebdo, que no me parece pornografía, sino algo mucho más profundo, una manera de filosofar con el dibujo, de provocar la reflexión. Como los aforismos de Niestzche. Y no le deseo la desaparición a ningún medio de prensa, pero este me nutre, o me nutría, cuando lo leía.

      Eliminar
  2. E increiblemente me olvidaba que tambien soy partidario de la legalización de la prostitución, el juego y el aborto

    ResponderEliminar
  3. Una amiga me escribe:
    "¡Formidable, Mariani! Sobre todo, porque tu artículo apunta con lucidez mucho más allá de un hecho sangriento y es capaz de señalar, lo más importante de los millones de personas de la sociedad ciivil que se manifestaron en defensa de la libertad, sin importar si antes del atentado conocían siquiera la existencia de Charlie, si lo leían con regocijo o les parecía escandaloso, si a la cabeza de la columna estaban Hollande y otros jefes de estado, si estaban sinceramente acongojados o contabilizando votos para el futuro. Todos esos seres anónimos estaban defendiendo la libertad. Así de sencillo.
    Tu lectura de esa portada es, por lo demás, escéptica. Por cierto, es imposible pensar con ingenuidad y “buenismo” de cara a lo bestial. L.G."

    ResponderEliminar